纠结瑞士拓美种植牙与ITI哪个好？揭开价格/特点/材质/使用寿命来做分析

在种植牙领域，瑞士拓美和瑞士 ITI 都是响当当的品牌，不少人在选择时犯了难，到底瑞士拓美种植牙与 ITI 哪个好呢？这可不能简单地下定论，得从多个方面来好好分析分析。它们在价格、性能、适应症等方面都各有特点，接下来咱们就详细地探究一番，帮大家在这两者之间做出更合适的选择。

瑞士拓美种植牙与 ITI 哪个好

价格角度：性价比大比拼

价格往往是大家选择种植牙品牌时特别关心的一点。瑞士拓美种植牙价格在 1 万之上，像有的情况提到大概 14000 元起/颗，也有收费 15000 元的。不过它的价格会受一些因素影响，比如诊所级别、医生技术水平以及患者牙槽骨条件等。要是在一线城市，找技术不错的种植医生，这个费用还算能接受。而瑞士 ITI 收费整体稍贵，价格区间跨度比较大。亲水种植体收费在 1.3 万 - 2.3 万之间，普通亲水种植体价格相对低些，瑞锆钛锆亲水种植体价格更高。如果预算有限，追求相对低价格的话，瑞士拓美可能更有性价比；要是预算充足，对价格不是特别敏感，那瑞士 ITI 在价格上的影响就没那么大啦。

性能角度：科技实力的较量

先说说瑞士拓美，它属于超亲水种植体，超亲水性表面就像个小助手，能激活凝血细胞，加快骨愈合速度，快的话 3 周左右就可以负重，大大缩短了种植治疗周期。而且所有拓美 Thommen 种植体都有特别强的自攻性，能提高初期稳定性，还简化了手术步骤。它的基台和植体连接有独特设计，基台可以特别细，当受到外力撞击时，基台螺丝会在预先设置的断裂点折断，基台从植体上脱开，保护植体不会折断。它的种植体系统还有非常小的基台螺丝，直径 1.6mm/1.9mm，咬合面开口小，在美学修复方面表现出色。

瑞士 ITI 也毫不逊色。士卓曼 SLActive®活性亲水种植体有着高度的可预测性和快速的骨结合能力，就算面对有挑战性的治疗方案和健康状况不佳的患者，也能有非凡的临床性能。即刻负重种植体的 10 年期成活率达 98.2%；在所有适应症中，愈合期从 6 - 8 周缩短至 3 - 4 周；即使在缺陷部位也能促进骨再生。它还有亲水、非亲水亲骨、瑞锆钛锆等多种型号。非亲水种植体采用不同的表面处理技术，SLA 大颗粒喷砂加酸蚀技术能增加植体与骨接触面积，降低种植体周围炎；SLActive 表面处理技术可增加种植体的抗脱能力，加快骨结合。瑞锆钛锆合金亲水种植体采用钛锆合金材质，有更好的抗疲劳度，能缩短愈合时间，对于糖尿病等三高人群，可提高种植成活率。从性能上看，两者各有亮点，瑞士拓美在缩短治疗周期和美学修复上有优势，瑞士 ITI 在骨结合速度、适用人群和成活率方面表现突出。

适应症角度：精细匹配需求

瑞士拓美适用于单颗、多颗牙种植牙，只要牙槽骨条件合适都能选择，尤其适合前牙的修复和后牙拔掉之后的即刻种植。根据临床使用的数据统计，种植时对邻牙的创伤较小。而瑞士 ITI 适用范围更广，亲水种植体适用于上颌窦提升、GBR、吸烟、糖尿病等种植风险的特殊顾客，因为它含有亲水涂层，与人体相容性好，可降低种植失败率。如果只是简单的单颗或多颗牙缺失，牙槽骨条件还不错，想做前牙修复或后牙即刻种植，瑞士拓美是个好选择；要是患者情况复杂，有特殊种植风险，那瑞士 ITI 可能更能精细匹配需求。

市场应用及维护角度：普及与便利考量

瑞士拓美是近几年发展起来的品牌，在市场上，擅长使用它的医生可能不是特别多，市场使用率相对 ITI 较低。而瑞士 ITI 几乎在国内各大口腔机构都能见到，市场应用比较广泛。这就意味着如果后期种植牙出现问题，瑞士 ITI 相对更好维护。要是对医生资源和后期维护便利性比较在意，瑞士 ITI 会更有优势；要是不那么在意这些，更看重品牌本身的特点，那瑞士拓美也值得考虑。

总的来说，瑞士拓美和瑞士 ITI 各有各的优势和适应症。如果追求相对较低的价格、注重美学修复以及前牙修复或后牙即刻种植等情况，瑞士拓美是不错的选择；若患者情况复杂、对种植的可预测性和骨结合速度要求高、有特殊种植风险或更看重后期维护便利性，瑞士 ITI 可能更合适。大家可以根据自己的实际情况，在这两个非凡的品牌中做出适合自己的选择。